Lustig: Der Kandidat bei Wer wird Millionär weiß Pi auf 6 Stellen hinter dem Komma und gibt die "Formel" für den Kreisdurchmesser mit 2*Pi*r an... obwohl er vorher richtig erklärt hat, was ein Durchmesser ist. Und ich trau ihm eigentlich auch zu, zu wissen, was ein Radius ist...
Macht schon echt Spaß! Wobei man sagen muss, eigentlich und wirklich und ganz genau genommen braucht man den ganzen Technikschnickschnack nicht wirklich. Eigentlich reicht ein Blendenring, ne Belichtungseinstellung und was zum Schärfe einstellen... Hab mal meine Uralt-Minolta zur Reparatur gegeben. Wär ja schade drum...
... armer Herr Gysi. idealismus ist ja sowas Schönes. So rosa alles, so wattig. Traumhaft!
Und das schönste und lustigste Argument ist immer, wenn ihm nichts mehr einfällt als zu sagen, der Kapitalismus sei ja auch nicht der Heilsbringer. Nunja, lieber Gregor, Kapitalismus, das ist das von früher, das ist heute kein gutes Argument mehr. Außerdem hat ja auch niemand das Gegenteil behauptet.
ABER, mein lieber idealistischer Gregor: Sozialismus muss man sich erst mal LEISTEN können! Da bist du hier in ner verdammt komfortablen Situation! Oder warum wohl ist der polarisierende (s. u.) Oscar zum Sozialisten geworden? Denk mal drüber nach... ))
Ich dachte eigentlich nicht, dass ich zum Thema Koch hier wirklich was schreiben muss. Meine Zeit ist zu wertvoll, sie mit Abschaum und -fall zu verschwenden.
Mindestens 36%. Das ist nicht ein Verlust von 13%. Das sind 36% geballte Dummheit, Dreistigkeit, Unverständnis, Gedankenlosigkeit, Anfälligkeit, Abschaum. Nicht CDU = Abschaum. Aber wer Koch wählt und dann auch noch hin und wieder die Frage diskutiert, wie Hitler möglich war, dem helfen kleine Schläge auf den Hinterkopf wahrlich nicht mehr!
Muss ich das wirklich erklären? Armes Deutschland! Und dann seh ich Anne will, und da wehrt sich Herr Tidje (Ex-Bild-Chef) und noch so ein Typ, dessen Namen ich schon mal gehört hab, mit Händen und Füßen dagegen, der Koch sei ausländerfeindlich oder habe in seinem Wahlkampf darauf gesetzt. Aber kräftig eins auf den Hinterkopf!
Man ist natürlich nicht ausländerfeindlich, wenn man Versagen in Sozial- Integrations- und Bildungspolitik dadurch kaschiert, dass man sagt, Ausländer seien eben krimineller. Für die, dies immer noch nicht kapiert haben: Wenn ich mich eben nicht drum kümmer, dass die Leute vernünftige Bildung, vernünftige Chancen und weißichwas alles bekommen, dann kommen die nunmal nicht aus der sozialen Unterschicht raus. und wenn man deutsche Unterschicht mit ausländischer Unterschicht vergleicht, stehen die Deutschen eben nunmal keinen Deut besser da. Tja, und insgesamt betrachtet, wenn man Bevölkerungsschichten vernachlässigt, bleiben sie nunmal am sozialen Boden kleben. Das bedingt Kriminalität, und wenn mans nur ausreichend skrupellos so dreht, wies einem passt, kann man die Leute auch noch für das Versagen der eigenen Politik verantwortlich machen.
Prima! Ausländerfeindlich? Ok, darüber kann man diskutieren. Perfide? Ja! Hinterhältig? Ja!! Populistisch? Wenns das Volk mit sich machen lässt, ja! Also zu 36% populistisch mindestens, ja! Mit einem Wort: KOCH!
Kein Mensch unterstützt Kriminalität - zumindest keiner, der die Bezeichnung verdient. Das muss man ja immer dazu sagen. Aber Kriminalität in der Diskussion zumindest gefühlt mit Ausländern gleichzusetzen, das ist kriminell!!! Das ist KOCH! Das war Adolf. Wie konnte Adolf passieren? Koch ist passiert. Was soll die Frage?
Kriminalität, Jugendkriminalität - zunehmend. Ganz schlimm! Ehrlich! Natürlich muss man das unterbinden!!! Aber doch nicht, indem man Hass schürt, an die Wand stellt, braune Soße anrührt. Da ist Sozial- und Familienpolitik gefragt. Bildung statt soziales Abseits. Und zwar BEVOR die kleinen Wichser jemanden zusammenschlagen. Noch bevor sie wichsen können. Dann passiert sowas auch nicht. Wenn Politik VERANTWORTUNGSBEWUSST ist! Nicht populistisch. Da hilfts auch nicht, wenn ein Herr Gysi jetzt permanent einen von Gerechtigkeit schwafelt. Das nur am Rande... Wir brauchen Leute, die vernünftig handeln und nicht nur daherlabern - ob populistisch oder pseudointelektuell oder beides.
Koch polarisiert, hört man so oft. Ist euch mal aufgefallen, dass man immer dann, wenn jemand ein sozial absolut unverträgliches Arschloch ist, den keine Sau ertragen kann, den aber selbst die eigene Partei sich nicht traut abzuschießen - wie es anständig wäre - man immer hört: der polarisiert.
Koch ist ein perfides Arschloch. Sage ich nicht. Das ist die Übersetzung von Koch polarisiert.
Natürlich polarisiert Koch. Er scheidet den anständigen Menschen vom perfiden Neandertaler. Und es gibt mindestens 36%.
Wir brauchen keine Polarisatoren. Wir brauchen anständige Menschen. Endlich wieder!
... langweilen mich. Vor allem diese Spartests beim Spiegel und so. Und diese Bildchenraterei, da gibts einfach bei manchen mehrere logische Fortsetzungen, und man muss dann raten, welche sie wohl meinen. Richtig und falsch ist da mitunter etwas... gewagt...
Nunja, eine Aufgabe hab ich denn auch vergurkt, da hatt ich echt keinen Plan. Dennoch: "Chapeau! Ihre Chancen stehen gut, beim Aufnahmetest die "Mensa"-Kriterien zu erreichen..."
Janu, natürlich ist dieser Mensa-Kram kein Problem. Aber was soll das? Pseudointelektuelle Masturbation? Muss nicht sein, ich mags doof!
Aber immerhin, ich hab ne tolle Urkunde bekommen... Wie gesagt, die 40 ist gelogen. Bei einer hab ich dann einfach probiert, bisses gepasst hat.
... wessen Idee die Oberfläche von MS Office 2007 war. Korrektur: Ich möchte es NICHT wissen. Jedenfalls konnte man bei XP noch die augenschonende alte Oberfläche einstellen. Bei Office 2007 scheint das nicht möglich zu sein. Kaugummibunt, SEHR gewöhnungsbedürftig und vermutlich das teuerste Office, das es je gab. Fazit: in die Kiste der Dinge, die die Welt begrenzt braucht.
... der New Yorker Ansichten begonnen, erste überarbeitet. Fünf oder sechs werden es werden. Vielleicht. Ich freu mich auf den Taxifahrer, glaub, der Typ ist lustig. Der Yuppie soll auch nicht zum Vollidioten verkommen, trotzdem zum treffenden Kontrapunkt. Nicht dumm, aber Schafherde halt.
Dazu Autobiography von Supertramp - jahrelang nicht gehört, auf der Platte gefunden - und Crest of a Knave - Jethro Tull. Perfekt zum Schreiben. Leider zu müde für echte Ideen.
... aus einem netten Text einen guten zu machen. Aber man ist ja schließlich Profi! Gut nur, dass ich diese Seminare für Minderbegabte besucht hab. Der Untalentierte hat da jedenfalls mal gelernt, gute von schlechten Texten zu unterscheiden, und was an gut gut und an schlecht schlecht ist.
... dass kein Mensch bei "Wer wird Millionär" auch nur einen Euro verdient hat, der einen der folgenden Sätze von sich gibt: "Von Mathematik hab ich keine Ahnung" oder "In Erdkunde war ich schon immer schlecht"
Zum zweiten Satz: Es ist nicht notwendigerweise Allgemeinbildung zu wissen, von welchen Gewässern die Sinai-Halbinsel umspült wird. Da kann man sich die Peinlichkeit ersparen, durchblicken zu lassen, dass man nicht mal selbstständig übers Nachbardorf rauskommt. Zum ersten Satz: Ohje! Nochwas dazu? Ok: Es gab bei WWM noch NIE eine Frage, die irgendwas mit Mathematik zu tun gehabt hätte. Aber ich würde ja zur Sicherheit auch gleich mal vorausschicken, dass ich kein dreigestrichenes C singen kann. Nunja, und ansonsten, wer in der zweiten Klasse in Rechnen aufgepasst hat, sollte bei WWM doch zurecht kommen.
Ergo: So lästiges Dummgeschwätz kann und sollte man sich sparen, zeugt es doch nicht von geldwürdiger Kenntinis.
Wenn ich mir heute schon wieder Maischberger ansehe und diese Diskussion über Glauben und Atheismus, wird mir - natürlich - wieder schlecht!
Dass Menschen über sowas überhaupt diskutieren, zeigt schon die Dummheit der Gläubigkeit. Da wird diskutiert, wer wann in welchen Gottes Namen mehr Menschen umgebracht hat. Wären Menschen halbwegs religiös, würden sie einfach nicht töten. Dazu muss man nicht mehr sagen, was die Diskussion über Vergangenheit angeht. Alles Weitere ist Blödsinn und führt ad absurdum.
Bezüglich der Gegenwart. Menschen sollten gelernt haben, dass Toleranz an alle Religionen dominiert. Das heißt: Religion kann, muss aber nicht ausgeübt werden, und beides ist zu tolerieren. Weiterhin hat Religion nichts in der Politik menschlicher Gesellschaften zu suchen, so lange sie Konfliktpotential birgt - solange Menschen intolerant sind.
Detailliert werde ich das mal in einem Buch darlegen, sobald ich meine Oper fertig geschrieben hab.
Nachdem ich diesen Norton-Internet-Security-Scheiß nach dem Board-Wechsel mit sehr viel Mühe - und ganz unbedarft bin ich ja nun wirklich nicht - und Zeit endlich wieder am Laufen hatte, kam das gleiche Theater in verschärfter Form grad nochmal, nachdem ich mir ne neue Festplatte eingebaut hab.
Nunja, ich werd einfach - nachdem ich nicht mal ne persönliche Ansprechmöglichkeit bei Symantech gefunden hab - morgen mal von der Firma aus in meiner Eigenschaft als CPM dort anrufen und mit einem entsprechenden Artikel drohen. Hab echt die Schnauze voll! ich meine, der kack soll User schützen, nicht nerven!
Und wenn das nichts bringt - die Chip gehört auch zu Vogel... Das sollte doch reichen. *kotz*
Empfehlung vom Fachmann: Symantech, Norton NICHT kaufen!!!
... diese bekackten Argumente anhöre, wird mir doch klar, dass ich keinen Atem mehr zum Klimawandel verschwenden muss. Wir stellen fest: Erwärmung ist normal, und da hat es gar keinen Sinn, den eigenen Dreck, der das alles unterstützt, zu reduzieren. Wenn die Menschen gerne in ihren Exkrementen ersticken wollen, dann haben sies wohl verdient!
Warum? Weil was dran ist und RTL & Co. plötzlich schlauer sind? Oder weil sich Klimakatastrophe ausgelutscht hat und sich nicht mehr verkauft?
Denkt mal drüber nach...
Tatsache ist, dass vor drei Wochen Spiegel TV sich erdreistete, völlig unkommentiert irgendwelche so genannten Wissenschaftler mit bushoiden Machtallesnixistnichtunserproblem-Thesen sich auskotzen zu lassen. Irgendein öffentlich-rechtliches Pay-TV-Magazin zog dann nach. Das kotzt mich immer besonders an, denn die erpressen schließlich Geld von mir. Und RTL kündigt jetzt auch eine "Dokumentation" zu dem Thema an.
Nunja, ich bin heute zu müde, aber so wie es aussieht, komm ich nicht umhin, mich der Tage mal des Themas anzunehmen.
Ich kanns aber auch lassen, wir tun so als hätte das alles mit uns nix zu tun und lassen die Jungs in Bangladesch eben zu neuen Ufern schwimmen. Ich meine, wen interessiert schon gesunder Menschenverstand?
... kam heute endlich - pünktlich zum WE. Hatte spontan entschieden, dass Multitasking bei Word - im Gegensatz zum 8-MHz-Amiga mit Word frühestens mit 2 GHz-Dualcore funktioniert. Nunja, gedacht, gekauft. Hab mich mal schlau gemacht; AMD sollte es schon sein, Asus-Board natürlich, und Athlon X2 kann wohl NVidia am besten. Kam heute, wie gesagt. Toll, Platte rein, Komposter an, Treiber installiert, lief. Geht irgendwie nur bei Asus und NVidia zuverlässig. Ich also glücklich.
Dann natürlich wieder mal Ärger: Norton Internet Security hat sich dann prompt beschwert, es sei jetzt auf zwei Rechnern installiert (die loggen das!!!) und mochte nu nich mehr. Aber hallo, ich hab den Dreck bezahlt! In Ermangelung eines Symantec-Beamten zum Würden musste ich suchen... minuten lang. Und da hieß es dann lapidar: Wenn Sie einen neuen Rechner kaufen, deinstallieren Sie unsere Dreckssoftware auf dem alten Rechner und installieren Sie sie dann auf dem neuen neu. Ääääh, ERSTENS: ich WILL das nicht! Ich meine, was soll der Scheiß? Und ZWEITENS: Gut, das zu erfahren, NACHDEM man Rechner Nr 1 zerstückelt hat!
Also dann Software auf dem neuen System deinstalliert, ohne Hoffnung, es würde danach laufen, denn das ist ja geloggt. Aber - zwei Ärgernisse wiederum: Deinstallieren von Norton GoBack dauert sachte ZWEI STUNDEN! Und beim Neu Installieren hat es dann nicht mal gemault!!! Na, wer verstehts? Einfach: das hätte nicht funktionieren dürfen!!! Sonst kann ich die SW ja doch auf unterschiedlichen Rechnern installieren, und der ganze Scheiß war nur Schikane!
Fazit: Norton Dingsbumsscheiß nur kaufen, wenn das definitiv der letzte Rechner eures Lebens ist! Und wer weiß das schon...
Außerdem: Dual-Core mit PCI-E und 800 MHz DDR2 ist doch mal spürbar flotter. Beim sogenannten Multidingsbums merkt mans wirklich! Nebenbei: unvergleichlich billig übrigens. Und Vater kann sich auf nen neuen Rechner freuen.
Muhar, und er hat ein echt schickes, blaues LCD! Ich mag das.
Nunja, es mag Menschen geben, die halten diverse Seminare zu diversen Formen des Schreibens für völlig sinnlos, weil sie sich selbst für verkappte Hemingways halten, der Ansicht sind, das Schreiben wohne ihnen inne und Möglichkeiten zur Verbesserung gäbe es ohnehin nicht, andere Seminarteilnehmer seien wiederum hoffnungslose Fälle und daher von vornherein fehl am Platz. Sowas in der Art durfte ich vor zwei Wochen sinngemäß lesen. Nunja, ich hab mir dann auch nicht sonderlich viel argumentative Mühe gegeben, denn man muss sich ja nicht mit jedem ahnungslosen Amateur rumschlagen, der Passiv nicht von Aktiv unterscheiden kann.
Dazu sei nur kurz bemerkt, je überzeugter jemand von der eigenen Überlegenheit ist, desto ahnungsloser ist er in der Regel. (Und ja, ich BIN ahnungslos! Aber aufgeschlossen für Tipps - und sicher auch für Anerkennung - von Leuten, die bewiesen haben, dass sies können. Alleine davon zu reen, scheint mir mager.) Jene Regel wiederum fand ich bestätigt. Es ist nunmal nicht ausreichend, ein paar Fremdwörter vor sich hin zu masturbieren und daraus seine Fähigkeiten bezüglich deutscher Sprache abzuleiten. Der Betreffende benötigt derartige Seminare mehr als die meisten Seminarteilnehmer, die ich getroffen habe, davon bin ich überzeugt.
Weiterhin zeugt es von grenzenloser Arroganz und völliger Ahnungslosigkeit, anzunehmen, Kreativschreibseminare seien überflüssig, denn entweder man sei ein großer Schriftsteller per Begabung oder eben nicht. Der junge Amateur hat bedauerlicherweise übersehen, dass es nicht nur Romanschreiber, sondern auch Journalisten gibt, die gerne und sinnvollerweise ihr Kreativrepertoir aufpeppen. Und die mehr drauf haben als hohle Phrasen. Wie würden den Spiegel vermutlich seltener lesen, hätten dessen Autoren nicht so ziemlich ALLE das eine oder andere Seminar besucht.
Nunja, aber wers besser weiß... mein Mitleid sei gewiss!
Ja, das war die Nebensache. Die Erfahrungen der letzen Wochen veranlassen mich, demnächst das eine oder andere fertig zu schreiben und den entsprechenden Verlagen zukommen zu lassen. Weiterhin wär ich mal dankbar für nen Tip bezüglich eines (Fach-)themas, das entweder Scientific American oder auch den Spiegel interessieren könnte.
Und wenn jemand jemand kennt, der jemand kennt oder selbst jemand ist, der Kinderbuchzeichnungen kann, bitte mal bescheid sagen. Denn das wär richtig schön!
Wobei man sagen muss, eigentlich und wirklich und ganz genau genommen braucht man den ganzen Technikschnickschnack nicht wirklich. Eigentlich reicht ein Blendenring, ne Belichtungseinstellung und was zum Schärfe einstellen... 
